MÉXICO CAMPEÓN EN TOULON

México logró el 40 torneo de fútbol Esperanzas de Toulon tras vencer a Turquía por 3-0, en un partido cómodo para los mexicanos en el que los goles fueron obra de Alan Pulido, Cándido Ramírez y Ricardo Hiram Mier.

La clase técnica de los mexicanos se impuso con gran claridad al rigor táctico de los turcos en un choque en el que los jugadores de Luis Fernando Tena Garduño fueron mejores desde el principio.

El primer gol llegó en una jugada por la banda derecha de Javier Aquino que centró para que Marco Fabián cediera a Cándido Rámirez, que después de batir al portero, logró el 1-0 en el minuto 26.

A pesar del gol, México siguió dominando el encuentro en la segunda parte y en el minuto 71 el capitán Ricardo Hiram Mier cambia la trayectoria del balón y hace el 2-0 con gran oportunismo.

La sentencia, siete minutos después, fue obra de Pulido, que con un bello tacón certificó el título para la prometedora escuadra mexicana.

Los goles del encuentro fueron obra de:

• Cándido Ramírez 25’
• Hiram Mier 70’
• Alan Pulido 76’.

Con esto, el equipo que dirige Luis Fernando Tena, continúa su preparación rumbo a los Juegos Olímpicos de Londres 2012.

En apoyo a la campaña de Andrés Manuel López Obrador:

¿Anonymous podría apagar el internet este 31 de marzo?

Anonymous está organizando la "Operación Global Blackout " con el fin de “apagar” el internet a nivel global. Todo esto en represalia por las recientes detenciones de piratas informáticos y la amenaza de leyes antipiratería. La pregunta que está en el aire es si de verdad podrán hacerlo. En teoría, sería posible hacerlo.

La operación estaría dirigida a los Domain Name Service (DNS). Al atacar a los servidores raíz sería imposible acceder a cualquier sitios web.

La amenaza puede ser sólo eso, y los hackers de Anonymous sólo podrían cerrar el servicio de Internet a una escala menor. Sin embargo, los expertos en seguridad dicen que el grupo está en condiciones de atacar DNS a una escala local específica.

"En protesta de la Ley SOPA, Wall Street, de nuestros líderes irresponsables y por banqueros y hombres de negocios corruptos, el 31 de marzo Anonymous apagará al Internet ", dijo el grupo el mes pasado. "Recuerde, esta es una protesta, no estamos tratando de" matar"al Internet, sólo estamos temporalmente cerrando lo que más les duele”, agregaron.

Anonymous ha hackeado con éxito varios sitios, desde estaciones de policía local, sitios web del gobierno hasta el Vaticano. Pero también ha hecho amenazas que nunca concretaron, ejemplo de ello fue un ataque fallido a un cártel de la drga luego de ver que efectivamente los narcotraficantes tomarían represalias.

Las amenazas, sin embargo, continúan con objetivos más grandes. El FBI y las agencias de seguridad global están viendo Anonymous de cerca, y un cierre generalizado a Internet supondría un ataque digital histórico.

El éxito o fracaso de la Operación Global Blackout puede depender de sus miles de hackers de todo el mundo.

Se conrete o no esta amenaza, sólo una cosa es segura: Los presagios se están cumpliendo: Los actos vandálicos y las guerras se realizarán cada vez más dentro de Internet.

Desmentidos los rumores sobre una aplicación de Office para iPad

En Redmond niegan el lanzamiento de Microsoft Office para el iPad de Apple, a pesar de un reciente reporte de The Daily.

Una vocera de Microsoft dijo al New York Times que “la historia de The Daily se basa en rumores imprecisos y especulaciones. No tenemos más comentarios”. La vocera agregó una imagen con el artículo y la foto de un producto de Office para el iPad pubilcados por The Daily, diciendo que “…no es software de Microsoft”.

En teoría, tener Office en el iPad sería muy preferible, pero hay un par de razones por las que podríamos descartar la situación.

Mantener Microsoft Office dentro de las tablets basadas en Windows podría motivar a los usuarios fieles de PC e incluso a los actuales usuarios del iPad de Apple a cambiarse cuando llegue Windows 8 -quizá más adelante este mismo año-. Los programas de Apple como Pages, Keynote, o Numbers para el iPad logran imitar muy bien a Word, PowerPoint y Excel, pero el software no es del todo compatible con la tecnología basada en Windows.

Seguramente Microsoft sabe que tiene por delante una dura batalla contra Apple, quien ya ha vendido 55 millones de iPads en menos de dos años. Microsoft necesitará cada ventaja posible para ganar o incluso competir de forma viable en la guerra de tablets.

Mantener a Microsoft Office en plataformas ajenas a Apple tampoco requeriría mucho control: Varios expertos esperan que Microsoft revele la beta de Windows 8 la próxima semana en el Mobile World Congress en Barcelona, España. El iPad ha estado en el mercado casi dos años. Así que la pregunta es: ¿Por qué debería Microsoft lanzar Office para el iPad justo ahora?

No hay suficiente dinero de por medio

Si Microsoft lanzara Office para el iPad, probablemente debería esperar perder dinero o ganar muy poco. El problema no es que la gente no pague por la suite, ni tampoco la gente que no quiera pagar por ello, sino que los usuarios de iPads están acostumbrados a pagar mucho, mucho menos por software similares.

Fijémonos en QuickOffice Pro HD, por ejemplo, una aplicación de un desarrollador externo para el iPad que es incluso más compatible con los productos de Office que los clones de Apple. No solo ha estado disponible desde que el iPad apareció en el 2010, sino que cuesta sólo US$ 24,99. En cambio, Pages, Keynote y Numbers de Apple cuestan US$ 9,99 cada uno. Microsoft Office para PC cuesta desde US$ 119,99 y puede llegar a los 500 dólares si lo quieres usar en dos PCs con la versión profesional.

Estos precios tan competitivos colocan a Microsoft entre dos realidades incómodas: Un precio por encima de los 30 dólares haría que incluso los usuarios más fieles a Microsoft Office lo piensen dos veces antes de comprar.

Sin embargo, a un precio por debajo de los US$ 25, Microsoft pierde más de lo que ganaría expandiendo la base de usuarios de Microsoft Office, considerando que alguien pudiera comprar Office en el iPad que ya tienen, por un precio de US$20 en lugar de US$ 600 por una tablet de Microsoft y después comprar Office.

Poder usar Microsoft Office en el iPad sería genial, pero de momento no sería adecuado y los números simplemente no cuadran.

Movimiento global en contra de la Ley SOPA

Las empresas dedicadas a los medios digitales como Google o Facebook planean suspender su servicio por un día para mostrar su rechazo hacia una la iniciativa legal que impone restricciones a la libertad en la web conocida como la Ley SOPA por sus siglas en inglés (Stop Online Piracy Act).

Se espera que la protesta tome lugar el próximo 23 de enero aunque por ahora todavía no está confirmado.

La iniciativa de ley formada por el Congreso de Estados Unidos, también conocida como HR3261, fue presentada en la Cámara de Representantes de Estados Unidos el 26 de octubre de 2011, por el representante Lamar Smith (R-TX) y un grupo bipartidista de 12 co-patrocinadores iniciales. Será votada el próximo 24 de enero en el senado y su objetivo primordial es combatir la piratería en internet. El lado negativo de la situación, es que los usuarios cotidianos de la red también resultarán afectados y sus derecho a la libertad de expresión se verá mermado aunque esté protegido por la primera enmienda de la Carta de los Derechos de Estados Unidos.

De aprobarse la nueva normatividad, cuando un sitio sea “sospechoso” de infringir el copyright, todos aquellos que lo soportan como redes de anuncios y proveedores de pago (Visa, Mastercard, Paypal…), tendrían unos pocos días para suspender sus servicios. También los grandes proveedores de contenidos como YouTube, MegaVideo, Rapidshare tendrían que cuidar extremadamente bien los productos que se difunden a través de su arquitectura digital, pues podrían meterse en problemas. Otras medidas obligarían a los buscadores como Google a eliminar direcciones de sus motores.

Cientos de empresas, entre las que figuran Google, LinkedIn, Facebook, Twitter, Mozilla, eBay, AOL, PayPal y Yahoo, cerraron filas desde octubre, cuando fue presentada la iniciativa, y crearon una coalición (NetCoalition) con la que buscan difundir los riesgos asociados a esta ley.

Marham Erickson, quien encabeza esta supercoalición, reveló que la posibilidad de bloquear por un día los principales servicios de internet ha sido seriamente discutida dentro del grupo.

Uno de los más activos opositores de SOPA es el fundador de Wikipedia, Jimmy Wales, quien ha dicho que “esta ley propone unas herramientas de censura sin precedentes”, y advierte que podría provocar muchos cierres de sitios web sin ningún tipo de fundamento sobre si infringen las leyes de derechos de autor.

Tormenta de nieve congela a Google

Google celebra esta temporada navideña con una tormenta de nieve en su motor de búsqueda.
En esta ocasión, el festejo no lo hace por medio de su doodle, sino a través de "trucos ocultos" o como son mejor conocidos, "easter eggs" (huevos de Pascua).
Al escribir el título de la popular canción navideña "let it snow", una tormenta de nieve cubre la pantalla hasta congelarla.
El cibernauta puede entretenerse un momento con este efecto, ya que al hacer click con el botón derecho del ratón "desempaña" el monitor poco a poco. Pero se puede desactivar automáticamente con el botón "Defrost".
Este nuevo "easter egg", el cual no funciona si se utiliza Internet Explorer, recuerda a uno que actualmente Google escondió bajo las letras "do a barrel roll", lo que provocaba que la pantalla girara.
El "easter egg" es una especie de firma de un desarrollador informático, por medio del cual comparte un mensaje, sonido o gráfico oculto en programas, videojuegos o discos, con el fin de dar un toque personal al software creado sin dañarlo, y el cual puede resultar entretenido para el usuario.

Los engaños de Facebook

EE.UU. acusa a Facebook de prácticas «injustas y engañosas» y le obliga a cambiar su política de privacidad.

Facebook engañó a sus usuarios. Les obligó a compartir más información personal de la que pensaban. Les hizo creer que podían mantener su información privada a salvo, aunque lo cierto es que se hacía pública. La Comisión Federal de Comercio de Estados Unidos (FTC) ha detectado hasta siete irregularidades que han obligado a los directivos de la red social a firmar un acuerdo de buenas prácticas que le obligará a controlar con más celo los datos de sus seguidores.

El pacto obliga a la red social a obtener consentimiento expreso de los consumidores ante cualquier cambio que invalide sus preferencias de privacidad, a evitar que alguien acceda a material de un usuario 30 días después de que haya eliminado su cuenta, a mantener un programa integral de privacidad y a someterse en los próximos 180 días, y cada dos años las próximas dos décadas, a auditorías independientes.

La violación de alguno de esos términos supondría una multa de 12.000 euros diarios en cada caso.La privacidad es una delgada línea roja demasiado fácil de cruzar en el universo «online».

La Comisión cree que la mayor red social del mundo, que ronda los 800 millones de cuentas, ha violado repetidamente las leyes contra prácticas «engañosas e injustas». Cita hasta siete incumplimientos. Por ejemplo, «prometió a los usuarios que no compartiría información personal con los anunciantes, pero sí lo hizo»; dijo que cuando alguien desactivara su cuenta, fotos, vídeos y datos dejarían de estar accesibles, y sin embargo «se permitió el acceso a los contenidos»; y la opción «solo amigos» no impidió que esa información se filtrara a aplicaciones de terceros....

El cambio de la web de Facebook en 2009 es uno de los aspectos en los que más insiste la FTC. La información que los usuarios consideraban privada, como su lista de amigos, se hizo pública sin advertirles de que eso iba a ocurrir. «La innovación no tiene que producirse a costa de la privacidad», aseguró el presidente de la comisión, Jon Leibowitz.

Mark Zuckerberg ha reconocido en su blog que «hemos cometido un montón de errores», aunque «en general, tenemos un buen historial de ofrecer transparencia y control sobre quién puede ver su información». Zuckerberg admite en especial las deficiencias en la transición del modelo de privacidad realizado en 2009. Ahora, una agencia federal le obliga a prestar más atención a la privacidad, un tesoro difícil de guardar en el campo sin puertas de internet.